Világszerte a DoclerNet adatközpontjához hasonló létesítmények ezreiben futnak már privát, publikus és hibrid felhők, az amerikai cégek átlagosan már hatot használnak egyszerre – mégis, a legtöbben nem bíznak igazán a felhőalapú számítástechnikában. Az Adelaide Egyetem kutatói ezen akarnak változtatni.
A bizalom hiányának számos oka lehet – ilyen az, ha nem látjuk át, a szolgáltató pontosan hogyan kezeli adatainkat, nem tudjuk, kiadja-e azokat valakinek, de a rendelkezésre állásban észlelt problémák vagy éppen az egyre szaporodó biztonsági incidensek is szerepet játszanak ebben.
A kutatók szerint mégis a legnagyobb gondot az okozza, hogy sokan szándékosan keltik rossz hírét a felhőnek online. Márpedig az ilyen véleményeket, bár a szakemberek nem veszik figyelembe, a tömegek elfogadják.
Az Adelaide Egyetem számítógépes szakemberei ezért Michael Sheng professzor vezetésével egy olyan rendszer, a Cloud Armor kifejlesztésén munkálkodnak, amely segítene kiszűrni a hozzá nem értők vagy kifejezetten rosszindulattal véleményt nyilvánítók megszólalásait.
A lényeg az volna, hogy az algoritmus összegyűjti a különféle felhőszolgáltatásokkal kapcsolatos értékeléseket, véleménynyilvánításokat a netről, de csak azokat veszi figyelembe, amelyeket megalapozottnak és szakmainak ítél az előre meghatározott kritériumok alapján.
Az összegyűjtött véleményekből ezután egy 100 pontos skálán kialakul egy érték aszerint, hogy mennyire negatívak vagy pozitívak – akár a RottenTomatoes esetében, ahol a filmeket értékelik hasonló módon, a kritikusok véleményeit gyűjtve össze.
Ez tehát segítené a felhasználókat, hogy objektívebben ítélhessék meg a különféle felhőalapú szolgáltatások és szolgáltatók biztonságát, ez pedig a kutatók szerint a bizalom megerősödését eredményezi majd.
A cél persze az is, hogy ezzel transzparenciára és tisztességes játékra kényszerítsék a szolgáltatókat, hiszen akad közöttük olyan, amely nem játszik nyílt kártyákkal – ennek pedig a tisztességes cégek is kárát látják.